FBI-Apple对峙将加密放在了前面

2019-05-23 08:16:00 靳卵 26
发布时间2016年2月18日上午9:23
2016年2月18日下午4:08更新

2014年10月17日,一名中国男子在中国北京的Apple商店内设置新iPhone 6时使用指纹扫描仪。文件摄影:Diego Azubel / EPA

2014年10月17日,一名中国男子在中国北京的Apple商店内设置新iPhone 6时使用指纹扫描仪。文件摄影:Diego Azubel / EPA

美国华盛顿特区 - 苹果公司要求法院命令解锁其中一名圣贝纳迪诺杀手使用的iPhone,这为科技公司和政府之间长期争夺加密的战争开辟了新的战线。

这种僵局将国会陷入僵局的敏感问题带入法院,并突然改变了关于加密的政策辩论。

2月16日星期二,加利福尼亚州的一名地方法官命令苹果公司向美国联邦调查局提供“合理的技术援助”,以闯入其中一名枪手使用的iPhone,这场枪手在致命的12月横冲直撞中造成14人丧生,并与之挂钩。伊斯兰国(ISIS)组织的支持者。

苹果公司 。 首席执行官蒂姆库克称其为“前所未有的一步威胁到我们客户的安全”,并称该订单“远远超出了手头的法律案件”。

近年来,苹果,谷歌和其他科技公司加强了加密 - 只允许客户拥有解锁设备的“钥匙” - 声称需要提高安全性和隐私才能保持对数字世界的信心。

隐私权的驱使引起了执法部门和情报官员的强烈反对,他们声称,由于设备加密,犯罪分子和极端分子能够隐藏他们的非法活动。

“这是联邦调查局从立法领域转移到法院的一个聪明举动,”数字权利组织民主与技术中心的首席技术专家约瑟夫·霍尔说。

提升隐私权

这项命令引起了隐私权倡导者的不满,他们认为有可能在美国和其他地方发起肆无忌惮的监视。

美国公民自由联盟的亚历克斯·阿布多说:“如果联邦调查局能够强迫苹果公司侵入其客户的设备,那么世界其他地区的每一个专制政权都会受到影响。”

但苹果公司也因挫败重大安全调查而受到攻击。

阿肯色州参议员汤姆·科顿说:“苹果公司选择保护伊斯兰国恐怖主义分子对美国人民安全的隐私。”

“令人遗憾的是,蒂姆库克和苹果公司采取的立场表明他们不愿意妥协,立法可能是解决这一问题的唯一途径。”

纽约市警察局局长威廉·布拉顿对此命令表示欢迎,并补充说:“我们不能给那些寻求伤害我们额外工具的人保密。我再次呼吁国会立即采取行动,通过立法,为执法部门提供我们需要的工具让美国保持安全。“

白宫发言人John Earnest表示,白宫支持FBI和司法部的请求。

“他们并没有要求苹果重新设计其产品或为其中一种产品创造新的后门,”Earnest告诉记者。

“他们只是要求一些会对这一设备产生影响的东西。”

关于1789年法律的辩论

案件可能会通过法院审理,这需要考虑一些技术和法律问题。

有趣的是,地方法官Sheri Pym的命令是基于1789年的“全部令状法”,该法赋予法院广泛的权力,以帮助执法。

美国大学法学教授兼Just Security博客的共同编辑Steve Vladeck表示,该命令延伸了对这项具有数百年历史的法律的解释。

“如果政府能够迫使苹果公司开发软件(以解决加密问题),那么它就无法做到,”Vladeck告诉法新社。

“没有法院命令的历史,迫使公司进行研究和设计。”

乔治华盛顿大学的法律学者Jonathan Turley在博客文章中表示,Pym“似乎相信她可以命令公司成为监督研究和开发的不情愿参与者。”

特里写道:“我没有看到她对私人公司发出如此特殊命令的法律依据。”

自由主义智库TechFreedom的总裁Berin Szoka表示,该命令违反了“法律和隐私的基本原则”。

Szoka在一份声明中表示,“如果迫使苹果公司破解自己的设备就有资格作为'合理的技术援助',那么执法部门可能会迫使私营公司破坏其系统的安全性,这是没有实际限制的。”

佩斯大学计算机取证教授Darren Hayes认为,苹果公司和其他科技公司可能因使用加密而走得太远,从理论上讲,这使公司无法交出证据,即使有法律授权。

“我认为公众,一旦他们对正在发生的事情变得更加了解,可能会改变他们对苹果公司的立场,”Hayes说,他曾担任执法顾问。

海耶斯补充说:“这个案子对美国公众很敏感,我认为苹果拒绝帮助调查是特别好的公共关系”。

一个关键问题是Apple是否有能力提供联邦调查局所寻求的援助。

霍尔说:“苹果公司没有设备的钥匙 - 它们会烧到你的芯片上。”

但他表示可以通过软件修改来解决这种加密问题。

霍尔说:“苹果公司从未对其系统的细节进行过深入研究。”

海耶斯表示,没有人确切知道苹果是否可以规避加密,但他指出“他们正在争论的事实让我觉得他们可以做到这一点。” - Rob Lever,AFP / Rappler.com